Archivo de la categoría: Perú

Con roche

roche

En el artículo de hoy en Contracorriente de El Comercio, «Esa boquita de caramelo», Marco Martos presidente de la Academia Peruana de la Lengua, me abre la curiosidad con este bocado sobre el bien usado, siempre bien ponderado y peruanazo vocablo, Roche:

La historia de esta palabra es un buen ejemplo. «En 1925 el roche era un objeto robado en el sur del Perú, después pasó a ser vergüenza por el robo y al final solo se quedó en vergüenza».

Entonces, quiero conocer más del origen de roche y sus derivados. Arrochado. Me da roche. Rochoso. Arrochar. Pero con roche.
Entre lo poco que encontré, lo más completo es la ponencia «De roche, arrochadas y rochosos. Estudio de una familia léxica del castellano peruano», de Agustín Panizo Jansana, lexicógrafo de la Academia Peruana de la Lengua. (Ajá, el mismo que conversó con LC «sentadito en su skate».) El texto es un PDF de 24 páginas. ¡Léanlo completo, meyas!

Ahí Panizo deja algunas pistas sobre las primeras acepciones y usos de «roche», así como el parentezco con el chileno «rochar» [pág. 6]. Fue, al parecer, a mediados de los años 70 que «roche» dejó de ser propio del hampa para ser usado en otros ámbitos de la sociedad peruana. Pero curiosamente en su ponencia no hay mención del uso de roche en «1925 en el sur del Perú», como afirma Martos. Por esos años solo se usaba «rochar», pero en Chile.

Quizá lingüistas como Carlos Molina o la gente de La peña lingüisitca pueden dar más luces, en caso sea necesario, sobre el origen de esta palabra. O fácil les da roche.

Así se habla en Puerto Maldonado

Dizque. Esta lista que encontré en las interwebs comienza, digamos, de una manera algo escatológica pero no por eso menos didáctica. Por no decir que es un cague de risa.

Apunten mis favoritas, Marco Aurelio, tía Hildebrandt, tú también, «animal de la naturaleza»:

EMPETROLAR: Acto por el cual se trapea el piso del comedor con petroleo.

APANGUADO: Condicion por la cual un ser humano o medio ser humano se encuentra alertargado casi casi a punto de parecer monse o mongo, puede tratarse de una condicion de nacimiento o puede ser producto de estar enjuermo.

APEGATE: Expresión típica de los enamorados para solicitar un acercamiento.

CUTIPAR: Es como el copy paste de windows, es decir la condición por la cual el bebe de una embarazada sale igual al animal que …. copy paste.

SU COSO: Ese algún instrumento»es «su coso», por ejemplo: Hechamos miel con «su coso»ese para miel. [Eso ya me suena a limeñismo, con tufo bonaerense, pero en fin…]

La lista completa, en el blog de los rechongueros de Rainforest. Cosas como esta justifican la necesidad imperiosa de proteger nuestros parques nacionales, queridos compatriotas.

(Este post fue culpa de Ana Karina, y sus recuerdos del monte)

Computer Love

Esta mañana dominguera sonaba en mi banda sonora ese clásico instántaneo, «55566688833», de James Figurine, y me preguntaba qué se necesita para que a alguien por estos lares se le ocurra un tema que describa de manera tan sencilla esa realidad/virtualidad de todos los días: «Cuando no estamos de acuerdo, peleamos en letras mayúsculas». «Tengo que teclear 11 números en mi celular para deletrear LOVE, así que fácil no lo hago».

Y ahora resulta que algo en esa onda cyber ya se hizo por estos rincones, se llama «Amor Cibérnetico», lo canta Mariposita de Espinar del Perú:

«Pero qué diciendo me das a mí / tu correo electrónico».

Otros temas afines: una oda al chat y a las relaciones (imposibles) a larga distancia, IMpossible, del 2001: «Textos en 12pt no podrán reemplazar 5 minutos cara a cara contigo / Geneva es una letra tan tan fría».

Y ya poniéndonos históricos, recordemos a los padres de todo, Kraftwerk y su Computer Love, de 1981 (que no el sampleo de Coldplay en Talk).

Fin de la conexión.

El Mosca leak

Meche Araoz la mosca

Se ha filtrado a la red (esta vez no fue gracias a Wikileaks, sino al parecer mediante GMailleak) una imagen por demás reveladora. Ya diversos medios de prensa (un blog es prensa, ¿no?) han hecho eco de la foto que acompaña esta nota. Ésta fue conseguida durante el TLC Party, en el cual la Ministra Mercedes Aráoz -conocida por sus amigos de Facebook como Mechita-, habría revelado algunas detalles de su publicitada relación sentimental. Al parecer el efecto Brack no era broma. En fin, dejémonos de cortinas de humo e invasiones a la privacidad, y pasemos a temas más relevantes. ¿A cuánto está dólar?

Entrevista a Javier Albarracín

Una entrevista que merece mencionarse. Vía Bloodyhell llego a esta conversa que José Torero (de loscomechados.com) y Jorge Ureta (de Libertad Periodística) tuvieron con Javier Albarracín, el boss de Inventarte. En la blogósfera son muchas las preguntas y las acusaciones que se le hacen a Javier y a su empresa, y pocas las veces que lo podemos ver respondiéndolas. Así que ya sea sólo por eso, vale la pena destacar esta entrevista.

Los paranoicos del «ranking manipulado» y demás conspiraciones, por supuesto, comenzarán por la primera parte. A mi me interesa más escuchar a Javier explicando aquella experiencia llamada Utero.tv y conocer las razones por las que no pudo continuar este 2009. Aquello de la dificultad de encontrar anunciantes para un sitio (blog, portal, etc) que no se pueda ubicar en un «nicho» específico, y en cambio abarque diversos temas, es todo un tema que creo será, y es importantísimo ya, en el desarrollo de la movida comercial de los blogs, y de la web en general (ver a partir del min. 2:50).
Y de yapa, también me entero, recién, del roche con Heduardo, el absurdo del blog obviamente falso de César Hildebrandt y demás:

Ojo, no se pierdan la explicación algo más técnica que da el Gerente de tecnología de Inventarte, Bruno Kámiche (no le hagan caso a los créditos en los videos) sobre el funcionamiento del ránking de Blogalaxia. Como pa’ bruto. Si con eso ya no les queda claro, mejor apaguemos la internec de una vez…

Wikileaks, anonimato y autoría

Deep ThroatEn su columna dominguera, Marco explica cómo fue el proceso de publicación de los 86 bisnes-audios (petro y más) en Wikileaks. No sabía que el filtro en Wikileaks era así de estricto, bien por eso. Sin embargo no me queda claro porqué se uso finalmente esa página web para publicar los MP3s del chuponeo:

Preguntaron qué tipo de documentación era (audios y transcripciones), si habían sido publicados antes (no), por qué no publicarlo en otro lado (algunos periodistas habían sido despedidos por publicar material similar), quiénes estaban involucrados (políticos y autoridades), cuál era el interés público (corrupción) y cuál era la audiencia (un país de Sudamérica).

Ok, quizá publicándolos directamente en su blog, Marco hubiese puesto en problemas a la gente de la RCP (quienes lo alojan en sus servidores). Pablo O’Brien ya no tiene de dónde ser despedido, eso le tocó hace unos meses en El Comercio. (Otrosí: dice «¿Habían sido publicados antes?». Parcialmente. «No todos son inéditos» dice O’Brien en su blog. Solo un detalle).

Pero leyendo la columna de Marco es que entiendo la mayor utilidad de Wikileaks: filtrar información relevante protegiendo el anonimato de la fuente, del whistlerblower, del insider. Algo que en este caso muy particular no era necesario: Marco y Pablo rebotaron el hecho en sus propios blogs, dejando claro ser los autores del leakeo. Es decir, el trabajo de encriptación y seguridad que presta Wikileaks viene sobrando. Aquí no fue necesario proteger a la fuente, la fuente es ya conocida y mejor que sea así. Incluso O’Brien pide a sus colegas que ‘citen la fuente’, a él como autor del catálogo de los audios. Y va más allá llegando a hablar de plagio (?!). (Que se cite, con el crédito respectivo, por ejemplo el primer reportaje al respecto que hizo Marco, claro que sí). Entonces, más allá de ahorrarse el costo del consumo de ancho de banda por alojar los MP3s, no veo otra razón para usar Wikileaks, repito, en este caso muy particular.

Pienso en un hipotético escenario en el que un trabajador de mando medio de Business Track o un marino mal pagado, hubiesen tenido acceso a esta información antes que nadie, y hayan decidido filtrarlo, asqueados de los negociados que ahí se revelan. En ese caso sí hubiese sido útil algo como Wikileaks para proteger sus identidades. Pero no con este nuevo lote de audios.

En resumen, creo que este simplemente no era un caso para Wikileaks. Sirva este episodio para que los whistlerblowers del Perú conozcan esta wiki que los ayudará a filtrar eso que tienes entre manos. Recomiendo que lean el extenso Acerca De de Wikileaks, ahí entre otras cosas abordan el tema de la privacidad y la relevancia de la información filtrada.

Facebook para abuelitas

facebook ivy beanRicardo Vásquez Kunze, abogado y analista político (según leo en su página web) intenta, en su columna de hoy en Perú.21, una comparación que sencillamente no termino de entender.

Parte rememorando, casi con cierta nostalgia, la liberación sexual femenina de hace 60 años, con la intención de llegar, a manera de vaticinio o extrapolación jalada de los pelos, al tema del chuponeo y la pérdida de la privacidad propios de nuestros tiempos. El problema está en los ejemplos que trae a colación para fundamentar su predicción. Debo entender que el señor «ha visto y comprendido», sino a profundidad, al menos con cierto nivel de riguriosidad, herramientas imprudentes como la webcam, el Facebook (y las fotos y videos impúdicos que ahí se publican), o los videos en Cholotube (¡guarda ahí!). Y por supuesto «los blogs», así a secas, «los blogs». Todos pa’ dentro. Blogs de literatura, de teatro, de física cuántica, todos son unos vouyeristas del mal, fanáticos del gossip, adictos al protagonismo. Esto último quizá explique porque el columnista prefiere una web old school a un impúdico blog.

Alguien simplificaría el análisis de Vásquez en ‘algo malo que con el tiempo se llega a considerar bueno’. Sus ejemplos me llaman la atención, más que por aquello de la «impudicia del Facebook y la imprudencia de la webcam», que por la otra figura: Mujer que ya no llega virgen al matrimonio («legión de partenaires«, «si es que se casa»), mujer que es madre soltera («¿cuál es el problema?»). Antes: malo, muy malo. Ahora: aprobado por todos «menos las abuelitas». Detecto un tufillo machista ahí. Lo otro, es el prejuicio de siempre, satanizando y generalizando cuando lo que se requiere es un verdadero análisis.

(La imagen corresponde a Ivy Bean, la mayor de las abuelitas en Facebook)

PD. Curiosamente por estos días Perú.21 viene anunciando en su edición impresa, su flamante entrada a las comunidades Facebook y Twitter. Cómo lo estan haciendo, ya es un tema para otro post.