Archivo de la etiqueta: Twitter

Twitter en Perú21.pe

Recién hace unos días agregué a Esther Vargas (@esthervargas), periodista de Perú.21, a mi lista de following en Twitter (a raíz de la salida de Álvarez Rodrich y toda la novela ya conocida, quería saber que opinaban ‘los que se quedaron’. También agregué a la directora interina Claudia Izaguirre @claudiaizaguirr, quien debe ser una de las pocas (ex) directoras de un diario en tener una cuenta de Twitter.)

A lo que iba, Esther tuiteó la semana pasada pidiendo a sus contactos que respondamos una sencilla pregunta: “¿Por qué uso Twitter? Estoy haciendo una nota para Perú.21. La respuesta en 140 caracteres”. Mi respuesta no le llegó a tiempo, sin embargo quedamos para hacer una video entrevista, la que finalmente han publicado hoy en la web de Perú.21, featuring Godoy, chekeen:

(Felizmente no incluyeron la parte donde muestro mi página de “direct messages”.)

Si los estudios sobre los usos de internet (como el realizado por Teléfonica, el cual espero comentar luego) son acertados, en el sentido que la convergencia se dará en el celular, entonces Twitter tendrá mayores chances de ser una herramienta de comunicación realmente masiva, sumándose la cultura de la imagen actual, alimentada con miles de fotos y videos grabados con ese mismo celular. Aunque para que aquello se dé, primero los costos deben estandarizarse, y esa ya es otra historia:

En agosto Twitter dejó de enviar las actualizaciones (tweets) gratuitas via SMS, para todos los usuarios fuera del Reino Unido. Si bien aún puedo mandar tweets con el celular (el costo de un SMS internacional creo que es de S/.0.25), yo prefiero usar la aplicación que ofrece Cellity.com. Ésta hace lo necesario para poder tuitear desde el celular, tiene varias limitaciones pero el costo es bajísimo si lo comparamos con el acceso via la versión mobile de Twitter. Como digo, el limitante por ahora sigue siendo el costo de conexión.

También lo comentan:

El terremoto en China, vía Twitter

¿Cómo me enteré del terremoto? Por un tweet. Algo, o bastante tarde la verdad. Pasado el mediodía del lunes 12 recibí un SMS avisándome de un nuevo post en ALT1040 sobre un video grabado durante el terremoto. Así fue que me enteré que… ¡había sucedido un tremendo sismo en China!

En esta nota, publicada ayer en la edición impresa de El Comercio, se intenta destacar el hecho que Twitter fue el primer medio en internet, y en general en todos los medios de comunicación, en informar sobre el terremoto chino. Lamentablemente, no les quedó muy clara la nota informativa. Leamos:

Fue en Twitter (un servicio de redes sociales) donde en primer lugar se informó del terremoto en China. Un usuario de este sitio de Internet ya advertía: “Terremoto, no estoy seguro de su magnitud. ¿Quizá cuatro?”. Un estudiante grabó en video a un compañero en el campus universitario de Sichuán.

¿”donde en primer lugar”? Eso no suena bien. Debe ser un error de redacción, para comenzar. El tweet que mencionan es de @scribeoflight. La mención del famoso video queda fuera de contexto en ese párrafo. Sigue:

Al menos ocho mensajes de este tipo se repitieron entre las 2:35 p.m. y las 2:37 p.m. hora de China. A las 2:37 p.m., el popular bloguero tecnológico estadounidense mencionado informó a sus más de 23.000 contactos : “Acaban de informar de un terremoto en Beijing. ¿Cuál será su magnitud? Voy a comprobar qué dice el USGS”.

¿”el popular bloguero tecnológico estadounidense mencionado”? ¿Mencionaron a alguien? Me lo perdí… Se refieren a @Scobleizer, y a este tweet que lo inició todo. Y estos son los ocho tweets previos al de Robert Scoble.

¿Cómo encontré la punta de la madeja? No fue complicado, aunque tomó su tiempo: googlear twitter china earthquake. Llego al Online Journalism Blog. Me entero de la existencia de Quotably. Lo uso y busco, y busco, y busco. Y finalmente encuentro. ¿Quién fue primero, el chino @dtan, o @scribeoflight? Al menos en inglés, fue @scribeoflight.

BTW, si hubiera leído directamente el blog de Scobleizer me hubiese ahorrado la búsqueda.

La nota de El Comercio continúa así:

En apenas una hora aparecieron las primeras imágenes y se distribuyó la localización del epicentro. Muchos blogueros siguieron en directo la catástrofe, pese a las dificultades con las comunicaciones. Los ciudadanos conectados en el ciberespacio ganaron –al menos durante las primeras horas– a los medios en velocidad, amplitud de la cobertura y servicio público.

“Ganaron”, es decir esto lo ven como una competencia. “Al menos durante unas horas”, o sea ganaron pero no por mucho tiempo, qué se creerán… En fin, así se escribió un capítulo más de la “nueva guerra informativa” entre los medios tradicionales y tú.