Archivo de la categoría: Medios

¿Es la gripe porcina?

Pan con chicharrón

¿Es culpa de los chanchos o no? Algunas miradas se han dirigido hacia la industria porcina como la originaria del nuevo mal apocalíptico que está acaparando por estos días nuestras pantallas y diarios (esto es, en los países como el Perú donde aun no se reportan casos firmes). En particular se señala a Granjas Carroll, ubicada en el ground zero de la ahora llamada gripe H1N1: Perote, estado de Veracruz, México Lindo. La “granja” pertenece a la norteamericana Smithfield Foods, Inc. Por supuesto, aun no hay pruebas que confirmen esta teoría:

Es en Perote, una localidad del estado de Veracruz, donde se encuentra Granjas Carroll, una multinacional que pertenece en un 50% a Smithfield Foods, Inc., con sede en Virginia (USA). No opera dentro de USA porque fue sancionada por la contaminación que provocaron sus criaderos de cerdos. Granjas Carroll de México, S de RL de CV, inició sus operaciones en Perote en 1994 y anualmente produce alrededor de ochocientas mil, lo que la sitúa como una de las tres principales productoras de cerdo en la República Mexicana.
[…]
La empresa ha desmentido que el brote tenga nada que ver con sus instalaciones y ha publicado que no cuenta con registro de brotes de gripe porcina en ninguno de sus 907 trabajadores ni en sus más de 500.000 cerdos en desarrollo en los estados de Veracruz y Puebla.

No termino de tragar el último bocado de mi rico pan con chicharrón -con su camote más-, cuando leo esta nota en El País: La OMS rebautiza la gripe para salvar al sector porcino. Ahí me queda claro que el poder económico de la “industria cárnica” no es moco de pavo. Comenzando por los marrano-exportadores de la Unión Europea e incluyendo, cómo no, a la siempre pulcra industria estadounidense:

“Decidimos llamarla nueva gripe para no tener un efecto negativo sobre nuestra industria”, aseguró el miércoles la comisaria de Sanidad de la CE, Androulla Vassiliou, recordando que la carne de cerdo “es segura cuando está cocinada”.
[…]
EE UU fue el primero en referirse a la enfermedad como “gripe H1N1”, para no transmitir la noción de que el virus es contagiado por los cerdos. Su poderosa industria cárnica también da buenas razones para ello.

Sería una gran ironía, grande como una pandemia, que el virus haya nacido en sus “granjas”, y luego haya amenazado las cifras de sus “industrias”. Y sólo por un cochino nombre. Oink oink.

Más en Sophimania: La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria.

Y ya ni hablemos de los dividendos que está sacando la industria farmaceútica. Palabras claves: Roche. Tamiflu. Gilead Sciences. Rumsfeld. Si esa es la manera de salir de la crisis económica, chévere, ¿no?

(Foto: Bread, pork, sweet potato and onion, and a bit of aji “sanguche”, thousandflavors @ Flickr)

Twitter, Grunter, Stalker…

Por aquí la televisión todavía no se afana con Twitter como sucede en otros lares. De la prensa, solo Perú.21, y El Comercio en algún momento, tratan de mantenerse alertas a las ‘nuevas tecnologías’. En cambio, en EE.UU. como toda moda, llega a los medios mainstream, y entonces ya no hay nadie que la pueda detener, al punto que un early adopter bien podría llegar a repetir las geniales palabras de Jon Stewart, a la pregunta ¿cómo funciona Twitter?: I have no fucking idea!!

Ahora, escuchemos a la “experta en tecnología” en The Daily Show. Son libres de sentirse identificados, con cualquiera de los personajes:

 
Techcrunch: The Daily Show: “My Stalker Just Grunted On My Twitter”

Wikileaks, anonimato y autoría

Deep ThroatEn su columna dominguera, Marco explica cómo fue el proceso de publicación de los 86 bisnes-audios (petro y más) en Wikileaks. No sabía que el filtro en Wikileaks era así de estricto, bien por eso. Sin embargo no me queda claro porqué se uso finalmente esa página web para publicar los MP3s del chuponeo:

Preguntaron qué tipo de documentación era (audios y transcripciones), si habían sido publicados antes (no), por qué no publicarlo en otro lado (algunos periodistas habían sido despedidos por publicar material similar), quiénes estaban involucrados (políticos y autoridades), cuál era el interés público (corrupción) y cuál era la audiencia (un país de Sudamérica).

Ok, quizá publicándolos directamente en su blog, Marco hubiese puesto en problemas a la gente de la RCP (quienes lo alojan en sus servidores). Pablo O’Brien ya no tiene de dónde ser despedido, eso le tocó hace unos meses en El Comercio. (Otrosí: dice “¿Habían sido publicados antes?”. Parcialmente. “No todos son inéditos” dice O’Brien en su blog. Solo un detalle).

Pero leyendo la columna de Marco es que entiendo la mayor utilidad de Wikileaks: filtrar información relevante protegiendo el anonimato de la fuente, del whistlerblower, del insider. Algo que en este caso muy particular no era necesario: Marco y Pablo rebotaron el hecho en sus propios blogs, dejando claro ser los autores del leakeo. Es decir, el trabajo de encriptación y seguridad que presta Wikileaks viene sobrando. Aquí no fue necesario proteger a la fuente, la fuente es ya conocida y mejor que sea así. Incluso O’Brien pide a sus colegas que ‘citen la fuente’, a él como autor del catálogo de los audios. Y va más allá llegando a hablar de plagio (?!). (Que se cite, con el crédito respectivo, por ejemplo el primer reportaje al respecto que hizo Marco, claro que sí). Entonces, más allá de ahorrarse el costo del consumo de ancho de banda por alojar los MP3s, no veo otra razón para usar Wikileaks, repito, en este caso muy particular.

Pienso en un hipotético escenario en el que un trabajador de mando medio de Business Track o un marino mal pagado, hubiesen tenido acceso a esta información antes que nadie, y hayan decidido filtrarlo, asqueados de los negociados que ahí se revelan. En ese caso sí hubiese sido útil algo como Wikileaks para proteger sus identidades. Pero no con este nuevo lote de audios.

En resumen, creo que este simplemente no era un caso para Wikileaks. Sirva este episodio para que los whistlerblowers del Perú conozcan esta wiki que los ayudará a filtrar eso que tienes entre manos. Recomiendo que lean el extenso Acerca De de Wikileaks, ahí entre otras cosas abordan el tema de la privacidad y la relevancia de la información filtrada.

Facebook para abuelitas

facebook ivy beanRicardo Vásquez Kunze, abogado y analista político (según leo en su página web) intenta, en su columna de hoy en Perú.21, una comparación que sencillamente no termino de entender.

Parte rememorando, casi con cierta nostalgia, la liberación sexual femenina de hace 60 años, con la intención de llegar, a manera de vaticinio o extrapolación jalada de los pelos, al tema del chuponeo y la pérdida de la privacidad propios de nuestros tiempos. El problema está en los ejemplos que trae a colación para fundamentar su predicción. Debo entender que el señor “ha visto y comprendido”, sino a profundidad, al menos con cierto nivel de riguriosidad, herramientas imprudentes como la webcam, el Facebook (y las fotos y videos impúdicos que ahí se publican), o los videos en Cholotube (¡guarda ahí!). Y por supuesto “los blogs”, así a secas, “los blogs”. Todos pa’ dentro. Blogs de literatura, de teatro, de física cuántica, todos son unos vouyeristas del mal, fanáticos del gossip, adictos al protagonismo. Esto último quizá explique porque el columnista prefiere una web old school a un impúdico blog.

Alguien simplificaría el análisis de Vásquez en ‘algo malo que con el tiempo se llega a considerar bueno’. Sus ejemplos me llaman la atención, más que por aquello de la “impudicia del Facebook y la imprudencia de la webcam”, que por la otra figura: Mujer que ya no llega virgen al matrimonio (“legión de partenaires“, “si es que se casa”), mujer que es madre soltera (“¿cuál es el problema?”). Antes: malo, muy malo. Ahora: aprobado por todos “menos las abuelitas”. Detecto un tufillo machista ahí. Lo otro, es el prejuicio de siempre, satanizando y generalizando cuando lo que se requiere es un verdadero análisis.

(La imagen corresponde a Ivy Bean, la mayor de las abuelitas en Facebook)

PD. Curiosamente por estos días Perú.21 viene anunciando en su edición impresa, su flamante entrada a las comunidades Facebook y Twitter. Cómo lo estan haciendo, ya es un tema para otro post.

“El Otorongo” sin El portal de Álvaro

Ya decía yo cuando le dicen “No” a Álvaro Portales. Y ese día fue hoy. Sus viñetas a propósito del cobrizo tema de la semana no fueron del gusto de Fritz Du Bois y Claudia Izaguirre, director y editora de Perú.21, respectivamente. En realidad yo le he visto viñetas, digamos, más ‘maleadas’ a Álvaro. Vetarlo ahora, con un tema directamente relacionado con el presidente, deja mal parado a Du Bois.

Estas son las viñetas que Perú.21 no quizo publicar, en palabras del propio Álvaro:

ESTE PORTAL NO SALIO PUBLICADO EN LA EDICION Nº146 DE “EL OTORONGO” POR CONTENER, PARA EL DIRECTOR Y LA EDITORA DEL DIARIO, IMAGENES “GROTESCAS” “OFENSIVAS” Y CARGADAS DE “HUMOR NEGRO”, NO APTO PARA LOS LECTORES DEL SUPLEMENTO.

ESTAS SON LAS DOS VIÑETAS QUE FUERON CONSIDERADAS NO APTAS PARA SU DIFUSION. PARA ILUSTRARLAS TOME COMO REFERENCIA FOTOGRAFIAS DEL LIBRO DE ALEJANDRO BALAGUER “ROSTROS DE LA GUERRA”.

El portal de A

A

El portal completo y en grande.

También lo comenta:

Twitter en Perú21.pe

Recién hace unos días agregué a Esther Vargas (@esthervargas), periodista de Perú.21, a mi lista de following en Twitter (a raíz de la salida de Álvarez Rodrich y toda la novela ya conocida, quería saber que opinaban ‘los que se quedaron’. También agregué a la directora interina Claudia Izaguirre @claudiaizaguirr, quien debe ser una de las pocas (ex) directoras de un diario en tener una cuenta de Twitter.)

A lo que iba, Esther tuiteó la semana pasada pidiendo a sus contactos que respondamos una sencilla pregunta: “¿Por qué uso Twitter? Estoy haciendo una nota para Perú.21. La respuesta en 140 caracteres”. Mi respuesta no le llegó a tiempo, sin embargo quedamos para hacer una video entrevista, la que finalmente han publicado hoy en la web de Perú.21, featuring Godoy, chekeen:

(Felizmente no incluyeron la parte donde muestro mi página de “direct messages”.)

Si los estudios sobre los usos de internet (como el realizado por Teléfonica, el cual espero comentar luego) son acertados, en el sentido que la convergencia se dará en el celular, entonces Twitter tendrá mayores chances de ser una herramienta de comunicación realmente masiva, sumándose la cultura de la imagen actual, alimentada con miles de fotos y videos grabados con ese mismo celular. Aunque para que aquello se dé, primero los costos deben estandarizarse, y esa ya es otra historia:

En agosto Twitter dejó de enviar las actualizaciones (tweets) gratuitas via SMS, para todos los usuarios fuera del Reino Unido. Si bien aún puedo mandar tweets con el celular (el costo de un SMS internacional creo que es de S/.0.25), yo prefiero usar la aplicación que ofrece Cellity.com. Ésta hace lo necesario para poder tuitear desde el celular, tiene varias limitaciones pero el costo es bajísimo si lo comparamos con el acceso via la versión mobile de Twitter. Como digo, el limitante por ahora sigue siendo el costo de conexión.

También lo comentan:

Rómulo en Reporte Semanal

Entrevista blandengue que la periodista “Rosita” Vallejos de Reporte Semanal le hizo a Rómulo León. El roedor más famoso del Perú se presenta enfundado en su alter ego de “hombre de bien”, “leído y culto” (ajj), afirma que está escribiendo un libro titulado “Con techo de vidrio” (siguen las amenazas), y otro que llamará “Hechizada” (WTF!). A ver quién lo toma en serio.

Por ahora he encontrado en YouTube este avance de la entrevista, ya me imagino a JB imitando su llanto y buscando su mejor ángulo.

Actualización: La entrevista completa en el canal de Peruvision2008.

Más tarde aparecerá en Panorama y Día D, conversando con Guerrero y Lúcar. Insisto, esto ya parece la competencia de “El Especial del Humor”.

Otrosí: La rata panda le ganó la primicia a Reporte Semanal. Carlos Raffo se reunió ayer con su par en San Jorge. Cumplió su tarea finalmente, entorpecer las investigaciones de la comisión congresal, y enlodar todo con la duda. Ya decía yo, qué esperaba Raffo para dejarse de “investigar” y hacer lo que mejor sabe…